为了7万元借款，老板和昔日员工走上法庭，但是，由于证据等各方面的缘由，事情变得有些“虚无缥缈”。日前，一气之下，老板以“无儿女送终”和员工发誓，之后，双方签下承诺书，7万元借贷纠葛就如此戏剧性地“尘埃落定”了。
阿池是顺德一家工艺有限公司的老板(法定代表人)，他在诉讼中称，公司的员工阿光于2006年9月19日向他借款7万元，商定半年后还款，但阿光没有依约还款。2007年4月30日，又重新出具一份借据，商定2007年12月20日还3.5万元，2008年12月1日还3.5万元。但是，阿光不断没有归还借款。为此，阿池向**提**讼，恳求**判令阿光出借7万元及相关利息。今年6月，顺德****公开开庭停止了审理。
**审理以为，阿池、阿光借贷关系合法，阿光欠阿池借款事实分明，证据充沛。阿光向阿池出具的借据中固然商定于2008年12月1日还款3.5万元，该期限尚未到期，但因阿光第**未还款，且阿池屡次催告仍拒不还款，因而阿池有权解除2007年4月30日的还款方案(借据)，一次性请求阿光归还全部还款。为此，今年7月17日，**按照《中华**共和国民事诉讼法》、《中华**共和国合同法》的相关规则，判决阿光在判决发作法律效能之日起10日内向阿池清还借款7万元及相关利息。判决出来后，阿光不服，向佛山市中级****上诉，恳求撤销原审讯决，驳回阿池的诉讼恳求。
日前，佛山市中级****开庭审理此案。庭审中，双方唇枪笔战，阿光还出示了一份盖有公司公章的“返还借款”收据(阿池则以为此收据系伪造)，事情一时又变得虚无缥缈。阿池律师表示，假如要查清事实，就还要对阿光出示的收据作真伪审定。但是，为此官司曾经筋疲力竭的阿池决议放弃，他最终选择了一种古老的办法了清纠葛，他对阿光说“谁说假话谁没有子女送终”。简短的缄默后，阿光点头同意了。就这样，双方以一句咒语达成了调解，阿池自愿放弃对阿光的诉讼恳求，双方就本案纠葛以后不再追查任何义务。
——律师点评——
这是一次道德审讯
在顺德执业的邹律师感慨说：这种结案方式极少见，能够说是新奇。但这反映了一种传统朴素的诚信与“现代”狡诈的无法抗争，也反映了一种合理事实与法律事实的差距，孰是孰非，唯有当事人心里最分明。
谁说了假话，谁会在一定的时间里以至一辈子存在心理阴影，谁没有说假话谁心安理得。
“固然法律没有最终作出判决，但是双方都在肉体上承受了道德的判决。”邹律师表示，这是一次道德的审讯。
|
